MRI引导下的穿刺切除是否有必要【视频】

ccvideo

具体内容是披露在Medscape中都的关于MRI引领下的的放血切片的相关音频的中都文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我不想谈谈造影显微在引领切片中都的实用价值。

Quentin和他的同事曾要用过一个前瞻性研究成果，用在MRI督导下的组织起来切片与磁共振督导下的12个点切片结果相比较，受试者分别行两种检测，而检测结果双方核查。

这个研究成果共提议132名成人，4名因未曾换取相关的MRI检测而剔除。因这4名的剔除，实验的结果有可能致使严重的选择偏倚。

用两种步骤，感知共有的检测不下为53%。可以这样真是，在两种步骤在病症胃癌的方面未曾见值得注意关联。病症为胃癌的平均的Gleason分数也十分相似。唯一有数学步骤关联的是在具有阳性切片的患者中都：MRI检测怀疑胃癌，在MRI督导单线其所部位的放血切片。

这个研究成果者下定义为“值得注意胃癌又叫”，这个他的团队我曾在先前华尔街日报过。在这个研究成果中都，患者“值得注意胃癌又叫”是所指直径极小5mm。在病症这些值得注意胃癌又叫的胃癌中都，不管是MRI还是磁共振督导下的放血切片结果数学步骤未曾见关联。

因此，唯一在两种病症步骤间存在关联的是在对患有胃癌的成人中都：MRI督导下放血的确诊不下为65%，而磁共振督导下的仅为50%。问题是这是否是重要的。

这些所作最总得出结论两者的实用价值是相当的，同时他们也普遍认为MRI是有实用价值的，因为这种步骤可以减少放血时的所在位置点数。

这个发掘出是否足够改变现实呢？

当然，用这个十分有限的发掘出来证实MRI引领下的放血的实用价值本身就有问题。另有些史学家也得出结论未曾发掘出值得注意较高的检测不下，那为什么我们要用MRI这种既低廉又十分困难的检测，而不运用于12点磁共振下的放血呢？

这是一个非常好的研究成果，但是结果显示MRI并无太大的压倒性。它无法发掘出更多的胃癌又叫，即使在对“值得注意胃癌又叫”的病症的上也没有太大的压倒性。

最终的结论是标准规范的12点磁共振引领的放血切片是现在较佳的步骤，MRI或许可以领域在先前病理放血为隐性的评价上。在现在所有的数据上，未曾发掘出有运用于MRI引领下的放血切片的必要性，从本研究成果也取得证实。

欢迎您的华尔街日报，谢谢！

查看数据压缩地址

编辑： 巩涛